安易な反感は持たないでね。

ちゃんと、少なくともあなたよりは考えてるから、こういうことは。


「あなた」は、ここでは、全く、不特定な、一般名詞です。


僕は、かねてから言うように、

松本人志とか、ラーメンズとかを、「好きと言う」やつが、嫌い。

好きと「言う」ってところが、ミソなんですよ。

そういう人たちの裏側には、どうも、

「そう言ってる、おれって〜」

的な雰囲気がある気がしてたまらないんですよね。

仮に、そうじゃないとしても、

（むしろ、そうじゃないレベルの層を糾弾したい）

何か、思考停止状態な気がします。

「じゃあ、その何がいいのか、言ってみろよ」

って言ったって、

多分、ノーレスポンスか、月並みな答え返すだけで精一杯でしょ？

盲目的すぎんのよ。

しかも自分では、権威に媚びてるつもりがないから、なおタチが悪い。

ちなみに、僕は、大好きなんですよ、ラーメンズも松本人志も。

（100％じゃないし、一家言あるけどね）

でもね、

じゃぁ論破してくれよ、

って気になります。

どんだけ深い共感でもって、

「松本人志は天才だと〜」

みたいなことを言ってるんだと。

mixiのコミュニティのトップが、

「人志松本のすべらない話」だって。

昔に初回を見たよ。

確かにおもしろかった。

でもさぁ、

権威になってから言うなよ。

ホント、はき違えてるよな。

「せつな〜い、人間！！」

ーーーー

ちなみに、

太田光は、上記の例には当てはまりません。

彼は、僕の中では、ダメ。

東大の教養学部でやった、対談。

リアルタイムで見ましたが、

DVDになるそうで。

あれが終わったあとの学生のコメント、

「いや〜天才だと思います」

「いやぁすごい話だったので、後でじっくり理論化します」

ははは、東大。

（今、HAS（YMO）のテレビ見てます。もう集中は完全にそっち）

あの話だけで言えば、

あんなん、ただのコンプレックスが生んだ悪口ってだけですよ。

もう、細かいのは忘れたけどさ。

ほんと、勉強できなかったやつのコンプレックスが、

「インテリの行き詰まり」っていう悪口に表出しただけよね。

それでまた、質問の時に、一人の教授が、

「いやぁ、やっぱり爆笑問題はお笑いの皮をかぶったインテリだと思うんですけど」

って、

ははは、東大。

SFCの方が、まだメディアなれしてると思うから、

まだマシなこと言うと期待したいよな。

太田光を権威化してるようじゃぁ、もう腐ってるよ、脳みそ。

自分が理解する範囲の先生には「媚びて」

理解できない範疇になると、

自分はマスの代表だ！みたいな顔して、

「あんたらの作った社会なんて！」

「お偉方はバカなんだよ！」

って。

抑圧されてる人間の代表です、って感じ。

ひどいよな、お前は十分権威だって。

しかも、どっかの大臣とかわらへんやんけ。

あぐらかいてるだけやん。

「爆テン」やっけ？

あれでいいって。

あれは十分おもしろいし、シニカルな知性があるよ。

「憲法九条を〜」とかよりもね。

ーーーー

研究会の教授、

授業の教授、

いろいろ話すと、やっぱり賢いよな。

ベースが違うもん。

西欧的な自然と人間〜なんて聞き飽きたけど、

全くあたらしい歴史、思想の流れを知ったもんね。

いやぁ、すごいわ。

久々に「負けたぁ」って思ったよね。

ーーーー

「オタク」っていうのは、

ちゃんと考えなくちゃいけないですよ。

安易に、

クール・ジャパンとかね、

アキバとかね、

日本社会とか、

言っちゃだめですよ。

これは授業中に思ったんですけどね。

あそこらへんの構造を、

心理的、社会的に分析して、論述してみせたら、

「オタクのメンタリティ」って論文書いたやつは、

すげぇよな。

本気で。

あんな、アンビバレントな世界で生きてるやつらいないし、

あれは人類普遍の感情と世界観やもんな。

「くそ！かわいいな！」

みたいなね。